INICIO
Jueves Santo. Me siento ante la compu’ y escribo. Tengo vergüenza ajena.¡Padre, ayúdame a mantener mi sensatez! Estuve observando y observando. He analizado los hechos y estimo que sólo la torpeza (en sus sinónimos de ineptitud y de incapacidad) puede promover realizar actos como el que en seguida vamos a explicar para entender el gran problema. Fallacia alia aliam trudit. Una mentira arrastra a otra. Axioma infalible que se aplica a este caso.
La gestión que encabeza Víctor Bazán Rodríguez está en pos de Emapa Huaral. Lo intenta desde tan pronto posesionó sus fondillos en el sillón de Luis Colán. Cueste lo que cueste. Con desesperación. Con avidez. ¿Por qué? Ese es el ejercicio que queremos hacer en pos de deducir los sucesos que ha realizado el transitorio titular edil. ¿Es Emapa Huaral un botín, como críticos antiguos decían sobre gestiones municipales poco claras? Veamos.
Ingresa Bazán en lugar de Uribe y de inmediato designa a José Freddy Atuncar Irribari representante de la Municipalidad Provincial de Huaral en el Directorio de Emapa Huaral S.A. El 14-12-11 lo comunica en su papel de titular de la Junta de Accionistas de Emapa. Lo propio hace César BalcázarLabrin, alcalde de Aucallama, nombrando como “miembro” a Guillermo Rafael Arriz Arana. Las comunas de Huaral y Aucallama (que no tiene ni un –uno, siquiera– usuario de Emapa en ese distrito) son las dos accionistas y tienen ambas sus derechos plenos. El 16-12 Bazán anuncia que el titular del Directorio es Atuncar.
El 19-12-11 Atuncar cita al Directorio en vigor para el 23-12 y anuncia agenda para remover al gerente general (que es Fernando Vílchez Bula, absolutamente reconocido y con los poderes firmes). Nadie acude. El 26-12 los accionistas citan para el 29-12 a efectos de “elegir” al presidente del directorio. Nadie acude. El 30-12 Atuncar cita otra vez para el 4-01-12 y firma la invitación como “presidente del directorio”. El 5-01-12 Bazán y otras personas intentan tomar las instalaciones principales, en la vía a Huando, pero se frustran. He aquí gran contradicción: el 16 Bazán dice que Atúncar es “presidente”, pero el 26 cita a reunión para “elegirlo”.
Paralelamente, Vílchez presenta denuncia penal contra Bazán, Balcázar y Atuncar. La Sunass –ente nacional que fiscaliza y controla a las EPS, empresas privadas de saneamiento, como lo es Emapa Huaral S.A.– destaca que Vílchez es el único designado oficialmente y tiene el deber de impedir “actos ilegales” como los que estaban sucediendo. Obviamente Sunass había tomado conocimiento de todos aquellos hechos perpetrados por Bazán y otros. Como el golpe avisa. Bazán busca otro camino para “legalizar” a Atuncar.
En sesión de Concejo anuncia la designación de Atuncar y los regidores aprueban, pero luego se dan cuenta que tal individuo carece de requisitos y seis de ellos piden reconsideración. En marzo se da la sesión y se le cambia por Abilio Arturo Paredes Dávila, a quien igualmente aprueban. Otra vez, al enterarse que esta persona “tiene antecedentes penales por estafa”, piden otra reconsideración. Esa sesión, hasta la fecha, no se ha concretado en el Concejo. Todo se quedó en el aire.Segunda gran contradicción: Bazán designó a Atuncar, lo hizo presidente y recién semanas después busca que el Concejo apruebe esa nominación.
Sin embargo, Bazán comunica a Sunass que ya hubo acuerdo en el Concejo. El ente exige a Emapa Huaral remita los documentos que expliquen razones por qué sacan al anterior representante de la MPH y el sustento sobre los requisitos que la ley ordena y que debe tener el reemplazante. Eso tampoco se ha remitido a Lima, hasta ahora, porque Bazán no los entrega. El plazo venció el lunes 2-03-12. El incumplimiento originará una fuerte multa a Emapa.
En medio de esos entripados, a Vílchez se le ocurre verificar en Sunarp la legalidad reinante sobre el Emapa Huaral. Oh sorpresa. “Alguien” logró inscribir un Libro de la Junta General de Accionistas N° 5 teniendo para ello el “respaldo” de una notaría huachana dirigida por Enrique Lanegra Arzola. El libro N° 4 existe. Está en poder de Emapa Huaral y tiene folios libres para seguir anotando. ¿Por qué uno nuevo? ¿Qué pasó? ¿Cómo se logró legalizar el libro 5? ¿Qué papel tiene el notario en este caso? ¿Cuáles son las pruebas para que el notario de pase al libro 5? Hay un montón de preguntas que resolver. Pero todo apunta a que algo ilegal puede haber. Al cierre de esta columna se menciona que el notario estaría suspendido de ejercer como tal. Si eso fuera cierto, cometió tremendo delito. ¿Lo engañaron o lo coimiearon?
Ojo, la MPH, o Bazán, tiene el camino expedito para cambiar al representante en Emapa Huaral y creo que, además, nadie se opondría. Puede también hacer que lo nombren presidente del directorio. Todo se puede, pero no en la forma como ha pretendido el alcalde provisional. Hay requisitos que cumplir. Hay procesos que ejecutar. Hay leyes que acatar. No se puede zurrar en ellas. Salvo que se crea un dictador y que Huaral es una isla dentro de nuestro país, donde reina el estado de derecho y la democracia.
¿Es un botín Emapa Huaral? Algunas cosas apuntan a que sí. Desde hacen algunos años su resultado anual está en azul. La gestión a cargo está pagando deudas acumuladas a Sunat, a Essalud, etc y hay muchas posibilidades hasta de otorgar dividendos a los trabajadores. Por otro lado, un indicador positivo es que de 150 a 180 reclamos mensuales de hace 4 años, actualmente ha bajado a 80. Un funcionario nos puntualiza: “Si quieren billete, pueden dejar de pagar obligaciones y cambiar planes para levantárselo, pero el perjudicado será el usuario huaralino”. Estaremos atentos a lo que siga en este culebrón novelesco encabezado por el provisional.
Publicar un comentario